मध्य पूर्व के भू-राजनीतिक परिदृश्य में एक बड़ी दरार सामने आई है, जहां ईरान के साथ चल रहे संघर्ष के बाद खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) के सदस्यों के बीच आंतरिक मतभेद खुलकर सामने आ गए हैं। ब्लूमबर्ग की एक विस्तृत रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त अरब अमीरात (UAE) ने ईरान के खिलाफ एक संयुक्त सैन्य प्रतिक्रिया के लिए खाड़ी देशों को एकजुट करने की सक्रिय कोशिश की थी, लेकिन सऊदी अरब और कतर जैसे प्रमुख क्षेत्रीय खिलाड़ियों ने इससे दूरी बनाए रखना बेहतर समझा। रणनीतिक प्राथमिकताओं में इस अंतर ने न केवल राजनयिक संबंधों में तनाव पैदा किया है, बल्कि क्षेत्र की सुरक्षा संरचना को भी प्रभावित किया है।
यूएई की सामूहिक रक्षा की पहल
तनाव तब काफी बढ़ गया जब 28 फरवरी को अमेरिका और इजरायल ने ईरान पर सैन्य अभियान शुरू किए। इसके बाद, यूएई के राष्ट्रपति मोहम्मद बिन जायद अल नाहयान ने कई खाड़ी नेताओं के साथ उच्च स्तरीय राजनयिक बातचीत की और उनका मुख्य उद्देश्य सऊदी क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान और अन्य क्षेत्रीय प्रमुखों को एक संयुक्त मोर्चा बनाने के लिए राजी करना था। यूएई का तर्क क्षेत्र के ऐतिहासिक संदर्भ पर आधारित था; राष्ट्रपति अल नाहयान ने अपने समकक्षों को याद दिलाया कि 1981 में जीसीसी का गठन विशेष रूप से ईरान से उभरते सामूहिक खतरों का मुकाबला करने के लिए किया गया था। हालांकि, संयुक्त सैन्य हमले की उनकी अपील को अपेक्षित समर्थन नहीं मिला।
यूएई पर ईरानी हमलों का प्रभाव
यूएई की जल्दबाजी इस तथ्य से प्रेरित थी कि उसे ईरानी जवाबी कार्रवाई का सबसे अधिक खामियाजा भुगतना पड़ा। रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि ईरान ने यूएई के भीतर विभिन्न स्थानों को निशाना बनाते हुए लगभग 3000 ड्रोन और मिसाइलें दागीं। हालांकि इनमें से अधिकांश खतरों को उन्नत वायु रक्षा प्रणालियों द्वारा विफल कर दिया गया था, लेकिन हमले का पैमाना अभूतपूर्व था। हमलों में बंदरगाहों, हवाई अड्डों, होटलों और आवासीय इमारतों सहित महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया गया और एक उल्लेखनीय घटना पिछले हफ्ते हुई जब ईरान ने वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति के लिए एक महत्वपूर्ण केंद्र फुजैराह तेल बंदरगाह को निशाना बनाया। इसके अलावा, होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने से खाड़ी देशों को तेल और गैस उत्पादन में काफी कमी करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिससे उनकी अर्थव्यवस्थाओं को भारी झटका लगा।
सऊदी अरब का सतर्क रुख
यूएई के इस आग्रह के बावजूद कि पूरे खाड़ी क्षेत्र की सुरक्षा दांव पर है, सऊदी अरब ने एक अलग दृष्टिकोण बनाए रखा। सऊदी नेतृत्व कथित तौर पर संघर्ष को और बढ़ाने से कतरा रहा था। प्रत्यक्ष सैन्य प्रतिशोध में भाग लेने के बजाय, सऊदी अरब ने अपनी आंतरिक सुरक्षा और रक्षात्मक क्षमताओं को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित किया और ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट बताती है कि सऊदी अधिकारियों को डर था कि यूएई का आक्रामक रुख एक पूर्ण क्षेत्रीय युद्ध का कारण बन सकता है जो उनके दीर्घकालिक आर्थिक लक्ष्यों को खतरे में डाल देगा। इस असहमति ने यमन और सूडान के संघर्षों में दोनों देशों की अलग-अलग भागीदारी को लेकर पहले से मौजूद तनाव को और बढ़ा दिया।
यूएई के स्वतंत्र हमले और ओपेक से बाहर निकलना
अपने पड़ोसियों का समर्थन न मिलने पर, यूएई ने कथित तौर पर मामलों को अपने हाथों में ले लिया। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि मार्च और अप्रैल के दौरान, यूएई ने ईरानी ठिकानों के खिलाफ सीमित और स्वतंत्र सैन्य हमले किए। इस एकतरफा कार्रवाई ने सऊदी अरब के साथ दरार को और चौड़ा कर दिया और घटनाओं के एक नाटकीय मोड़ में, यूएई ने अंततः ओपेक छोड़ने के अपने फैसले की घोषणा कर दी। विश्लेषकों का मानना है कि युद्ध के दौरान क्षेत्रीय समर्थन की कमी और सऊदी अरब के साथ बढ़ते घर्षण इस तेल कार्टेल से ऐतिहासिक निकास के प्राथमिक कारण थे।
क्षेत्रीय गठबंधन और अमेरिकी दबाव
जबकि यूएई को जीसीसी के भीतर बहुत कम समर्थन मिला, उसने इजरायल के साथ अपने सहयोग को मजबूत किया। दोनों देशों ने महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी साझा की और आने वाले मिसाइल खतरों को रोकने के लिए मिलकर काम किया। इजरायल ने कथित तौर पर अपनी आयरन डोम वायु रक्षा प्रणाली तैनात की और यूएई की सहायता के लिए सैन्य कर्मी भी भेजे। दूसरी ओर, कतर, कुवैत, बहरीन और ओमान जैसे देश सीधे शामिल होने से बचने के अपने फैसले पर अडिग रहे। यहां तक कि कतर ने अपने गैस प्लांट पर हमले के बाद प्रतिक्रिया पर विचार किया, लेकिन अंततः तनाव कम करने का रास्ता चुना। अमेरिका में ट्रंप प्रशासन ने भी सऊदी अरब और कतर पर ईरान के खिलाफ संयुक्त कार्रवाई में शामिल होने के लिए दबाव डाला था, लेकिन इन देशों को डर था कि इस तरह के कदम से उनकी धरती पर मौजूद अमेरिकी सैन्य ठिकाने ईरानी हमलों के प्राथमिक लक्ष्य बन जाएंगे।